2004.11.20
Magyar
Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottsága
Tisztelt Etikai Bizottság!
A Pest megyei Orvosi Kamara Etikai Bizottságának fenti ügyirat számú
határozatával szemben
FELLEBBEZÉST
Nyújtok be.
INDOKLÁS
1.
A határozatot 2004. 11. 16-án vettem kézhez. (!) A határozat
2002.10.29-én kelt.(!!!)
2.
A határozat indoklásában foglaltak több pontban nem fedik a valóságot,
illetve olyan pontatlanságokat tartalmaznak, amelyek a határozat tartalmának
JOGOSSÁGÁT még az Etikai Statútum 55. pontjának tükrében is, (a szükségességet
fel sem mérhettem, tehát az 54. pont ellen vétettem volna, ha egyáltalán
tudok az esetről. Így azonban vis maior helyzet áll elő), de különösen
a Magyar Orvosi Kamara küldetésében foglaltak szellemében „a MOK testületileg
védi az orvosi kar és tagjai szakmai, erkölcsi, gazdasági, jogi és szociális
érdekeit.” megkérdőjelezik. A határozatot alapvetően jogtalannak,
annak indoklását nem megfelelőnek minősítik a következő
pontokban felsoroltak.
3.
Az indoklásban ez áll, a kruppos gyermek édesanyjának panaszos levelét
nem szó szerint idézve (vagy pontatlanul?): „az asszisztenssel beszélt, aki
közölte, hogy az orvos egy egyszerű fulladás miatt nem megy ki…”. Ezen
idézet, s annak szövegkörnyezete, azt bizonyítja, -valamint a valóság is
az-, hogy ennek a hívásnak a léte, annak tartalma nem jutott tudomásomra.
Mert
ha igen, a szakma szabálya szerint azonnal a helyszínre kiszálltam volna.
4.
Az eljáró szerv, személy ettől kezdve a munkáltatómmal szerződésben
álló szervezet vezetőjével, az Mentőszolgálat vezetőjével,
egyeztetett. A nevem is ezen egyeztetés során került „elő”. A munkáltató,
jól felfogott érdekében engem nem keresett meg, nem tudtam, hogy személyemet
milyen vádak érték. Indoklásban szereplő ideiglenes lakcímemen már
nem laktam, és így én semmilyen értesítést, információt, tudomást nem
szereztem, nem tudtam a személyemet ért vádakról. Elérhetőségeimet
az Mentőszolgálat ma is ismeri. Ugyanis ha engem felelősség
nem terhel, akkor automatikusan az asszisztens munkaköri vétsége merül fel,
aminek elbírálása a Mentőszolgálat feladata. Az önkormányzat pedig a
Mentőszolgálat tevékenységét ilyen, s hasonló esetek (?) alapján minősíti
és köt vele ellátási szerződést. (no comment)
5.
A határozat, indoklásának alátámasztására, annak ellenére, hogy
az önmagában hordozza személyem ez ügyben való vétlenségét, semmilyen
mellékletet, (forgalmi napló másolat, esetleges meghallgatási, tárgyalási
jegyzőkönyv másolat, stb..) nem tartalmaz.
6.
Fentiek mellé fellebbezésemben még előadom, hogy mindez egy súlyos
vasúti szerencsétlenséget szenvedő kamarai taggal történt hat csigolya
törését követően 6 hónappal!!!.
7.
Fenti kamarai tag ártatlanságának vélelme lett
figyelmen kívül hagyva egy eljárási hibáktól, pontatlanságtól hemzsegő
ügyben. Itt jegyzem meg, hogy az indoklásban hivatkozásul citált. Statútum
55. pontja szerint az indoklásban szereplő gyermekgyógyász kollega is
„etikai vétséget követett el”, ami nonszensz, csak az indoklás zavarosságára
példa.
8.
A MOK Pest Megyei Kamara Etikai Bizottsága mindezen zavaros, nem kellően
megalapozott fictiok alapján a mási fél, személyem mindennemű
meghallgatása, védekezési esélyadása, alkotmányban, a MOK Alapszabályában
foglalt jogaimnak semmibe vevése mellett határozott. Majd a személyes
megkeresésem nélkül már bírságot is szabott ki rám. 2 évig úgy éltem,
dolgoztam, hogy fogalmam sem volt, milyen stigma, diszkrimináció lengi,
lengheti körül személyem!
9.
Fentiek értelmében kérem az Országos Etikai Bizottságot, hogy a
fenti határozatot szüntesse meg, helyezze hatályon kívül, mindennemű
erkölcsi és anyagi vonzatával együtt. Továbbá kérem, hogy az ügy során
„keletkezett „minden fajta dokumentumot rendelkezésemre bocsátani szíveskedjen!
Dr. Szekeres András



Újabb eljárás a semmiért. Figyeljétek
a dátumokat!!!
Keszthegyi Gyula és Rácz Tóni, Papp dr. és
sokan még húztak ki a suicidiumból
Ezúton KÖSZÖNET érte, valóban
fantasztikus kollegák vagytok.



Hagy álljon itt egy E-mail, aminek értelmét mindenkire bízom. ( A FEJLÉCEK
LETÖLTHETŐK, NAGYÍTHATÓK
Feladó: "dr. Kováts Attila" <ertoner@axelero.hu>
Címzett: "'Dr. Szekeres András'" <a.szekeres@hdsnet.hu>
Tárgy: RE: EB
Dátum: 2005. április 17. 12:41
Kedves Kolléga!
Ez nem az Etikai bizottság e-mailje. Szíveskedj üzeneteidet közvetlenül
levélben eljuttatni hozzájuk. (2441 Százhalombatta, Pf. 56. )
Maradok tisztelettel
dr. Kováts Attila
ügyviteli vezető, alelnök
_____
From: Dr. Szekeres András [mailto:a.szekeres@hdsnet.hu]
Sent: Friday, April 08, 2005 10:29 AM
To: pmok@c3.hu
Subject: EB
Tisztelt Etikai Bizottság!
Sajnálattal kell megállapítanom, hogy az Etikai Kódex idevonatkozó
szabályait semmibe véve még mindíg nem foglalkoznak ügyemmel. Éppen ezért 8
napon belül kénytelen vagyok a Államigazgatási Bírósághoz, valamint a
teljeskörű médiához, ill. a MOK legfelsőbb vezetőségéhez fordulni.
Minden kérésüket időben teljesítettem
, az adatok betekintésekor semmilyen de jure terhelő adatot nem találtam.
FELHÁBORÍTÓ késlekedésük Bírósági jogorvoslatot igényel.
Dr. Szekeres András
PANASZLOTTTT?????
Itt
tartok, s nem tudom hogy KELL EZ NEKÜNK??????????(nekem???)
és még mindíg semmi