KAMARA-KÁLVÁRIA

                                                                                                     Dr. Szekeres András

belgyógyász

izotópdiagnoszta

klinikofarmakológus

Home
ZENE
FRACTÁLOK
KAMARA-KÁLVÁRIA

 MOST CSAK MINDEN KOMMENTÁR ÉS KIEGÉSZÍTŐ NÉLKÜL A DOKUMENTUMOK. EGYÉB NEM SZEREPEL A KAMARA DOSSZIÉJÁBAN SEM!!

TÁJÉKOZTATÁSUL MONDOM EL, HOGY 2001. 05.17-ÉN ÉLETVESZÉLYES VONATBALESETET SZENVEDTEM, MINEK KÖVETKEZTÉBEN 6 CSIGOLYÁM TÖRT EL.

A képek letöltve jól olvashatók!!!!

Minden 4. nap újabb dokumentum.

IT

Itt kaptam egy vasopastikus anginát PTCA

FELLEBBEZÉS:

Dr. Szekeres András

                                                              

  2004.11.20                                                                                         

Magyar Orvosi Kamara Országos Etikai Bizottsága

Tisztelt Etikai Bizottság!

 

            A Pest megyei Orvosi Kamara Etikai Bizottságának fenti ügyirat számú határozatával szemben 

FELLEBBEZÉST

Nyújtok be.

INDOKLÁS 

1.         A határozatot 2004. 11. 16-án vettem kézhez. (!) A határozat 2002.10.29-én kelt.(!!!)

2.         A határozat indoklásában foglaltak több pontban nem fedik a valóságot, illetve olyan pontatlanságokat tartalmaznak, amelyek a határozat tartalmának JOGOSSÁGÁT még az Etikai Statútum 55. pontjának tükrében is, (a szükségességet fel sem mérhettem, tehát az 54. pont ellen vétettem volna, ha egyáltalán tudok az esetről. Így azonban vis maior helyzet áll elő), de különösen a Magyar Orvosi Kamara küldetésében foglaltak szellemében „a MOK testületileg védi az orvosi kar és tagjai szakmai, erkölcsi, gazdasági, jogi és szociális érdekeit.” megkérdőjelezik. A határozatot alapvetően jogtalannak, annak indoklását nem megfelelőnek minősítik a következő pontokban felsoroltak.

3.         Az indoklásban ez áll, a kruppos gyermek édesanyjának panaszos levelét nem szó szerint idézve (vagy pontatlanul?): „az asszisztenssel beszélt, aki közölte, hogy az orvos egy egyszerű fulladás miatt nem megy ki…”. Ezen idézet, s annak szövegkörnyezete, azt bizonyítja, -valamint a valóság is az-, hogy ennek a hívásnak a léte, annak tartalma nem jutott tudomásomra.

Mert ha igen, a szakma szabálya szerint azonnal a helyszínre kiszálltam volna.

4.         Az eljáró szerv, személy ettől kezdve a munkáltatómmal szerződésben álló szervezet vezetőjével, az Mentőszolgálat vezetőjével, egyeztetett. A nevem is ezen egyeztetés során került „elő”. A munkáltató, jól felfogott érdekében engem nem keresett meg, nem tudtam, hogy személyemet milyen vádak érték. Indoklásban szereplő ideiglenes lakcímemen már nem laktam, és így én semmilyen értesítést, információt, tudomást nem szereztem, nem tudtam a személyemet ért vádakról. Elérhetőségeimet az Mentőszolgálat ma is ismeri. Ugyanis ha engem felelősség nem terhel, akkor automatikusan az asszisztens munkaköri vétsége merül fel, aminek elbírálása a Mentőszolgálat feladata. Az önkormányzat pedig a Mentőszolgálat tevékenységét ilyen, s hasonló esetek (?) alapján minősíti és köt vele ellátási szerződést. (no comment)

5.         A határozat, indoklásának alátámasztására, annak ellenére, hogy az önmagában hordozza személyem ez ügyben való vétlenségét, semmilyen mellékletet, (forgalmi napló másolat, esetleges meghallgatási, tárgyalási jegyzőkönyv másolat, stb..) nem tartalmaz.

6.            Fentiek mellé fellebbezésemben még előadom, hogy mindez egy súlyos vasúti szerencsétlenséget szenvedő kamarai taggal történt hat csigolya törését követően 6 hónappal!!!.  

7.         Fenti kamarai tag ártatlanságának vélelme lett figyelmen kívül hagyva egy eljárási hibáktól, pontatlanságtól hemzsegő ügyben. Itt jegyzem meg, hogy az indoklásban hivatkozásul citált. Statútum 55. pontja szerint az indoklásban szereplő gyermekgyógyász kollega is „etikai vétséget követett el”, ami nonszensz, csak az indoklás zavarosságára példa.

8.         A MOK Pest Megyei Kamara Etikai Bizottsága mindezen zavaros, nem kellően megalapozott fictiok alapján a mási fél, személyem mindennemű meghallgatása, védekezési esélyadása, alkotmányban, a MOK Alapszabályában foglalt jogaimnak semmibe vevése mellett határozott. Majd a személyes megkeresésem nélkül már bírságot is szabott ki rám. 2 évig úgy éltem, dolgoztam, hogy fogalmam sem volt, milyen stigma, diszkrimináció lengi, lengheti körül személyem!

9.            Fentiek értelmében kérem az Országos Etikai Bizottságot, hogy a fenti határozatot szüntesse meg, helyezze hatályon kívül, mindennemű erkölcsi és anyagi vonzatával együtt. Továbbá kérem, hogy az ügy során „keletkezett „minden fajta dokumentumot rendelkezésemre bocsátani szíveskedjen!

 

Dr. Szekeres András

 

 

Újabb eljárás a semmiért. Figyeljétek a dátumokat!!!

Keszthegyi Gyula és Rácz Tóni, Papp dr. és sokan még húztak ki a suicidiumból

Ezúton KÖSZÖNET érte, valóban fantasztikus kollegák vagytok.

Hagy álljon itt egy E-mail, aminek értelmét mindenkire bízom. ( A FEJLÉCEK LETÖLTHETŐK, NAGYÍTHATÓK

Feladó: "dr. Kováts Attila" <ertoner@axelero.hu>
Címzett: "'Dr. Szekeres András'" <a.szekeres@hdsnet.hu>
Tárgy: RE: EB
Dátum: 2005. április 17. 12:41

Kedves Kolléga!
Ez nem az Etikai bizottság e-mailje. Szíveskedj üzeneteidet közvetlenül
levélben eljuttatni hozzájuk. (2441 Százhalombatta, Pf. 56. )
Maradok tisztelettel
dr. Kováts Attila
ügyviteli vezető, alelnök

_____ 

From: Dr. Szekeres András [mailto:a.szekeres@hdsnet.hu] 
Sent: Friday, April 08, 2005 10:29 AM
To: pmok@c3.hu
Subject: EB


Tisztelt Etikai Bizottság!

Sajnálattal kell megállapítanom, hogy az Etikai Kódex idevonatkozó
szabályait semmibe véve még mindíg nem foglalkoznak ügyemmel. Éppen ezért 8
napon belül kénytelen vagyok a Államigazgatási Bírósághoz, valamint a
teljeskörű médiához, ill. a MOK legfelsőbb vezetőségéhez fordulni.
Minden kérésüket időben teljesítettem
, az adatok betekintésekor semmilyen de jure terhelő adatot nem találtam.
FELHÁBORÍTÓ késlekedésük Bírósági jogorvoslatot igényel.

Dr. Szekeres András
PANASZLOTTTT?????

Itt tartok, s nem tudom hogy KELL EZ NEKÜNK??????????(nekem???)

 

és még mindíg semmi